“失信”与“失能”是被执行人常见的两种形态。

最高人民法院指出，要注重区分“失信”与确无财产可供执行的“失能”，对确无能力履行义务的，不纳入失信名单。

通过精准区分被执行人形态，老河口法院灵活运用执行手段，对“失信”被执行人形成有力震慑，对“失能”被执行人给予合理的包容乃至帮扶，从而取得良好的案件执行效果。

2021年，张某与李某婚姻家庭纠纷一案，经法院审理后，判决婚生子小张由李某抚养，被告张某每月给付李某600元生活费直至小张年满十八周岁为止。

2025年1月，李某向法院申请强制执行，要求张某支付2024年生活费。执行中，法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。

张某收到文书后主动来到法院，向执行法官表明有支付抚养费的意愿，但目前不具备支付能力，并向法院提交了佐证材料。

为尽可能全面掌握被执行人张某的财产状况和家庭情况，执行法官一方面对被执行人启动网络查控程序，另一方面前往被执行人家中及住所地村民委员会开展走访调查。综合调查得知，2009年，张某在深圳某建筑工地工作时，不慎摔倒使其腰部受伤，造成残疾不能从事重体力劳动，经老河口残疾人联合会鉴定为肢体残疾，残疾等级为叁级。且张某为农村低保人员，名下确无财产可供执行。

最终，法院综合审查后认为，张某作为一名“失能”被执行人，目前丧失劳动能力，又无收入来源，生活困难，确无力支付抚养费。执行法官将财产调查情况、被执行人家庭情况等信息告知申请执行人李某，李某表示谅解张某的特殊困难，可暂缓对张某的强制执行与失信惩戒措施。

坚持在执行过程中区分好“失信”和“失能”，应当扎实开展走访调查，仔细甄别被执行人真实生活情况，从而在执行个案精准施策，方能实现政治效果、法律效果与社会效果有机统一。