判后答疑能够有效定分止争，确保当事人“赢得清楚、输得明白”。仙人渡法庭认真落实判后答疑工作要求，将判后答疑和调解工作结合起来，抓在日常、落在实处，推动实质性化解矛盾纠纷。

年过古稀的崔某（原告）和付某（被告）自幼相识。2018年底，付某作为某基金公司在老河口服务部业务主任，联系崔某进行投资，并由其本人向崔某出具保证书一份。2019年底，崔某以有限合伙人身份与基金公司签署合伙协议后，按基金公司要求，随付某前往银行转款两笔共计70000元。2020年底，基金公司又与崔某就上述两笔70000元款项，签署补充协议一份，将投资收益及本金共同作为新投资本金重新计算，并约定了收益率。崔某因急需用钱多次向付某及基金公司索要无果，遂诉至老河口法院。

仙人渡法庭受理案件后，立即组织双方进行调解。但因两人分歧太大，只好作出判决。判决认为，付某在明知基金公司业务范畴及合同内容的情况下，向崔某出具“如基金公司没给，由付某还给崔某”等内容的个人担保书，并在崔某未知的情况下办理了展期协议，符合保证合同约定，故应由付某对上述资金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。经判后答疑，付某仍不服一审判决坚持上诉，二审审理后维持一审判决。

就在签署协议之际，二人因诉讼费支付再次陷入僵局。经协商，付某的亲家提出，如果崔某愿意让步，本人愿意拿出部分资金支持付某一次性还清。

法官抓住时机，结合付某履行困难及其年龄、身体状况，耐心地劝说崔某。最终，双方达成一次性还清款项的协议，并隔日就办理了现金交付手续，至此，矛盾纠纷彻底化解。