张某通过网络上的“炒股群”认识李某，李某自称具有丰富的证券投资经验，可帮助张某通过股票投资获得高额收益。

张某遂出资10万元，并委托李某利用其股票账户进行加杠杆的融资配资操作。双方未签订书面协议，仅通过微信聊天约定由张某提供资金，李某负责股票交易操作并承担部分交易风险。后因股票市场行情波动，账户发生亏损，张某投入的10万元本金全部亏损。

张某认为李某未能妥善管理账户导致其本金损失，遂将李某诉至老河口法院，要求赔偿本金10万元及相应利息。

法院审理

张某、李某之间委托炒股关系是否有法律效力？

经法院审理，根据《中华人民共和国证券法》相关规定，融资融券业务依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。

本案中，张某委托李某加杠杆进行股票交易，实质上是利用杠杆资金进行融资炒股，李某作为个人不具备从事证券融资融券业务的资质，双方之间的场外配资行为违反了法律的强制性规定，该委托理财合同应属无效。

李某是否应该赔偿？

根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

因此场外配资合同被确认无效后，用资人以其因使用配资导致投资损失为由请求配资方予以赔偿的，法院不予支持。

但本案中，李某作为实际操盘手，在操作过程中存在一定过错，且张某系在李某劝诱下参与场外配资，李某对张某的损失应承担与其过错相适应的赔偿责任。 综合考虑双方的过错程度等因素，法院酌情认定李某对张某的本金损失承担部分赔偿责任。张某作为投资人，在明知或应知场外配资违反法律规定的情况下仍参与其中，对自身损失亦负有一定过错，应自行承担剩余损失。

法官说法

场外配资本质就是“违法借钱炒股”，在此法官提醒大家：除依法取得融资融券资格的证券公司外，其他任何单位和个人都不得从事配资业务。未经批准的场外配资行为违反法律强制性规定，相关合同应认定为无效。 广大投资者应提高风险防范意识，树立理性投资理念。委托他人理财时，应充分评估受托人的资质和信誉，警惕“保本保收益”等不实承诺。通过合法渠道参与股票交易，切勿参与场外配资等非法金融活动，避免“财信两空”的风险。