基本案情

王某与李某于2019年协议离婚，约定孩子小王由母亲李某抚养，父亲王某每月支付抚养费1000元。

然而，在离婚前一年（2018年），李某曾向王某的姐姐借款3万元。

2020年，王某向姐姐偿还了这笔借款，随后便以此为由，单方面决定用该笔还款抵扣2020年12月至2023年5月期间应支付给儿子小王的抚养费，期间未再支付一分钱。

无奈之下，小王将父亲诉至法院，要求其支付拖欠的抚养费共计30000元。

法院审理

法院经审理认为，离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。抚养费是用于保障未成年子女生活、教育、医疗等基本需求的专用款项，具有人身属性，与父母之间的普通债权债务性质完全不同。

王某以其代前妻偿还债务为由主张抵销抚养费，实质上是将父母间的债务纠纷与对子女的法定义务相混淆，这种行为侵害了未成年子女的合法权益，且未征得直接抚养人同意，缺乏法律依据。最终，法院依法判决王某向小王支付2020年12月至2023年5月期间的抚养费共计30000元。

法官说法

抚养费是“专款专用”，不能与父母债务混同。抚养费直接关系到孩子的生存、教育和健康成长，是法律强制保障的“优先项”。而父母之间的债权债务属于一般民事纠纷，两者性质不同，不能单方主张抵销。即使父母之间存在经济往来，也应当通过合法途径另行解决，而不能擅自抵扣抚养费。