近日，老河口法院审结一桩装饰装修合同纠纷案，承办法官注重把握庭审节奏，抽丝剥茧、删繁就简，归纳出矛盾真实焦点，将原本复杂的案件梳理了个“明白”，最后依法作出公正裁判。

案情看似简单又崎岖，为何？

2016年，原告张某与被告王某签订购物广场装修合同，约定张某对王某位于仙人渡镇某超市进行装修，双方对装修的事项、面积、价款进行了约定。项目完工后，王某迟迟未全部履行付款义务，张某遂诉至法院。

法院自2021年年初受理后，历经一审、二审，最后裁定发回重审，此时距超市装修完工已过去多年。看似简单明了的矛盾，为何会“闹”到这个地步？

真正的矛盾只有一个，明白！

重审承办法官详细调查案情后敏锐发现，被告王某刻意将该案“拉扯”到需要多次开庭、多次鉴定的复杂境地，并决定在庭审中漫条梳理、还原真相。

其实，本案的实际焦点在于合同价款的支付情况，双方对于工程量及价款的计算并没有太多实质性争议。在举证质证环节，法官把控庭审节奏、排除不力干扰，引导矛盾双方及时调转思路，把争议点从“需要鉴定装修工程量”转移到“款项支付流程”上面，将案件重新拉回到正确解决路径。

举明虚假支付有理有据，判了！

随后，法官根据当事人提供的证据，与陈述相互比对印证，引导当事人找出漏洞，指明被告存在虚假支付情况。其中一笔17万元已支付款项，除提供了银行转账记录外，又另提供了原告收款出具的收据，以实际支付17万来充当34万。举明真相后，法官最终依法判决被告败诉。

本案中，法官全面细致审阅了该案所涉的所有案卷资料，并通过多次实地走访调查，做足充分准备。庭审过程完整规范、繁简得当、节奏紧凑、焦点突出，举证、质证、辩论的每个环节都渗透着问题导向、目标导向和效果导向，让当事人充分体会到了公平正义的尺度、力度与温度。