高空抛物或坠物不仅危及人民群众人身、财产安全，也极易造成人身伤亡和财产损失，进而引发社会矛盾纠纷。下面的“故事”就是这样一个活生生的“事故”。

案件当事人：

原告：杨某

被告：曹某、聂某、小区物业

案情简介：

被告聂某住某小区A栋，晚上回家时忘带单元楼门禁卡，见相邻B栋门开着，AB两栋楼之间有通道相连，可以通过，便从B栋上了楼。行至B栋17楼时，消防通道内有一未栓绳的宠物犬（被告曹某饲养），对着聂某不停吼叫，随即杨某的子女从旁边住户门中出来，其见状便认为聂某是小偷，便叫来保安，在值班保安的协调下，平息了争吵，随即聂某离开。

在此期间，曹某饲养的宠物犬不知去向，直至第二天早上8点，发现该犬坠落死亡，并砸坏停放在楼下原告杨某的车辆。经过鉴定公司评估，杨某车辆受损费用为2900元。

物业公司就杨某车辆受损与曹某、聂某多次调解无果，杨某遂向老河口法院提起诉讼，要求被告方承担车辆维修费用。

法院审理：

根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第一千二百五十三条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”

被告曹某将其所有及管理的未栓绳宠物狗置于案涉楼房17层消防通道间，在其不能证明自己没有过错的情况下，对原告造成的损失应承担侵权赔偿责任。故被告曹某应赔偿原告杨某各项损失合计3500元。被告聂某对宠物狗坠落造成原告损失后果的发生也具有过错，被告物业公司未尽到安全保障义务也存在过错。因此被告曹某在承担原告赔偿责任后有权向具有过错方进行追偿。

本案犬只饲养人疏于管理，以致犬只坠落砸损他人财物，饲养人应承担相应赔偿责任。遂依法判决侵权人承担侵权责任，有效保护了人民群众财产安全，同时，也警醒动物饲养人要严格遵守饲养动物管理，做好安全防护措施，避免发生类似安全事故。

法官提醒：

根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。