常言道

家和万事兴

原本是至亲

却因一间房产多年不合

对簿公堂各执一词

这起纠纷该如何妥善处理？

案情回顾

老徐有子女四人，名下有一套自建房屋，生前曾与子女约定，长子大徐可以居住该房屋，但并没有对房屋的所有权进行分割。

2022年10月老徐去世，次子小徐认为大徐将该房屋据为己有，严重侵犯自身合法权益。

村委会多次组织徐家兄弟姊妹进行调解无果，昔日至亲间恶语相向，矛盾愈演愈烈。小徐遂将大徐和另两位徐家姐妹诉至法庭，要求就老徐遗留的房屋所有权依法进行分割。

老河口法院仙人渡人民法庭收案后，法官刘丹为了进一步了解案件背后的真实情况，多次联系走访当事人所在村，与村委会干部探讨案情。

获知该案表面上是遗产继承纠纷，背后实际却是兄弟姊妹之间因为家庭琐事引发的情绪宣泄，法官认为，双方当事人本是一家人，一纸判决非但不利于纠纷的化解，反而更容易激化矛盾，造成亲情破裂难以弥合的局面。唯有通过调解的方式，让当事人消除心中积怨相互体谅，才能真正案结事了人和。

为此，法官多次与双方当事人沟通，探查双方当事人的心结与困难，但徐家兄弟姊妹坚持不调解、不和解，只求法院依法公正判决。

“纠纷是一时的，兄弟姊妹间的血脉亲情是一辈子的，若是一纸判决横在他们之间，终究是案结人不和，这一幕不是我们想看到的。”多次组织调解未果，直接判决本可以减轻工作负担，但是承办法官还想再试试。

随后，承办法官找到了“乡贤调解室”，邀请调解经验丰富的乡贤调解员和村委会主任一同组成调解小分队，分别做起当事人的思想工作，并利用邻村的真实案例来开导当事人，通过现场答疑来说明调解和判决之间的利弊。

经过又一轮的劝导，当事人终于都表示同意调解，然而双方又因为房屋的价值金额达不成一致意见，调解工作再次陷入僵局。

好在，抓准了症结所在！调解员与承办法官不轻言放弃，一起上门走访、释法析理，耐心就该核心问题背后的司法鉴定流程和手续详细做了解释。

最终，双方都愿各让一步，大徐表示愿意拿出2万元补偿小徐，小徐表示放弃对宅基地上房屋相应折算价值的继承权。

“闹了这么久的矛盾终于解决了，这离不开承办法官和调解员的坚持，设身处地为我们兄弟姊妹考虑，真的太感谢了！”小徐说道。

自成立“乡贤调解室”以来，仙人渡法庭始终把“抓前端、治未病”理念贯彻到办案全过程，充分发挥“乡贤”地熟、人熟、事熟优势，或前置延伸诉调对接，或邀请乡贤“出庭”调解，切实把矛盾纠纷化解在基层、解决在萌芽状态。