“法律并不是冷冰冰的条文，背后有情有义。”这是老河口市人民法院洪山嘴人民法庭青年法官李伟的座右铭。

到人民法庭工作后，李伟渐渐悟出这样一个道理：坚持以法为据、以理服人、以情感人，循循善诱明事理，感同身受讲情理，让矛盾纠纷化解在“无声处”，才能赢得群众实实在在的信服与认可。

牵不住婚姻的“线”，就开凿未来的“路”

离婚案件中，通过调解促成当事人双方和好是法官的期盼，但在双方感情破裂且矛盾较大的情况下，如何化解执念、消除对立因素？

李伟在离婚案件办理中，坚持以法为据、以理服人、以情感人的理念，尽最大努力为双方做调解工作。在审理高某与陈某离婚纠纷一案中，李伟庭前多次与双方联系，希望双方能够深入“面谈”，试着挽回双方的婚姻。

但在实际沟通过程中，发现夫妻感情已经破裂，对孩子的抚养权问题更是久争不下。庭审中，双方言辞激烈，冲突不断升级。

李伟则是设身处地为双方“规划”着未来，规劝夫妻的选择应有利于子女的健康成长，从法律规定到风俗习惯，从眼前利益到长远安排，无不“精打细算”。

最终经过耐心细致调解，双方达成离婚协议，孩子由高某抚养并承担抚养费，陈某要求时常探望孩子，高某愿意尽力协助。至此，该离婚纠纷经调解好聚好散，避免了矛盾升级。

生意场上成于“合”，法庭之外赢于“和”

营商环境的点滴优化，离不开法治的支撑。如此，唯有让企业感受到法治的温度，让企业从诉讼中解脱，让服务更到位，解纷更有质量。

丹江口某公司因货款未到账与老河口某公司产生争议，遂诉至法院，李伟了解案情后，立即组织企业双方代表到庭调解，但双方始终就货款支付时限未达成一致意见。

面临调解困境，李伟耐心沟通，用“家事”思维类比：两公司在一起合作就像“处对象”，合作过程中有过愉快的时候，即使最后双方无法继续合作，我们也要“求同存异”，争取“和平分手”。

李伟这番入情入理的话，让双方各退一步，最终两公司自愿达成调解协议，被告公司分期支付款项，原告公司放弃利息请求，可谓“求同存异”，为两企业继续合作留出了“空间”。

判决不是终点，服判才解“心结”

“判后答疑”虽然事小，却能最大限度地解开当事人的“心结”，让李伟“不得不做”。

在向被告童某送达一起机动车交通事故责任纠纷案件判决书时，因童某不理解判决书的内容，透露出“难为情”的情绪。

李伟先是疏导童某情绪，随后顺着学来的“方言”向童某一条条解释判决书的内容。童某理解后心服口服、不再赌气，表示服从判决，并当场支付了赔偿款，该起纠纷得到实质化解。

“有时多做一点工作，多说一句话，多一点关心，让群众从矛盾纠纷中解脱出来，就能让群众感受到公正与效率。”

李伟总结出他的心得：身为法官、身处法庭，只有不断更新司法理念，改变以往“一判了之”的做法，努力促进情、理、法兼容，才能实现案结事了、政通人和，切实让人民群众在每一件司法案件中感受公平正义。