法律，在很多人眼中都是严肃、冷冰冰的，但是在很多家事的审判中却不是这样。家事审判中，法官要考虑到“家”这一主体的特殊性，“家”的情与爱，才是家事矛盾中的重要影响因素。也正因为此，家事审判改革实践中，各地法院纷纷打造温馨的审判场所，探索柔性化解家事矛盾纠纷的方式。基于此，我院将离婚判决书向通俗化、人情化调整，让判决书显现出法律的柔情与关怀。

      杜爷爷和陈奶奶，2000年经人介绍走到一起，重组了家庭。古稀之年的老两口一直相互照应，但在2017年，老两口却因家庭琐事和经济开支发生矛盾，频频争吵。2017年2月，杜爷爷诉至法院要求离婚，法院未予准许。2017年10月，杜爷爷再次向法院起诉，请求判决与陈奶奶离婚。

      承办法官蒋亚平阅卷后认为，双方虽系再婚结合，但已过古稀之年，且一起生活了近20年，携手走过了人生中最为艰难的岁月，而今垂暮之年，双方更应当互相理解，多体谅对方，以维护家庭的幸福和睦。于是，蒋亚平与书记员陈晨一起给老两口做工作，劝两位老人家要珍惜彼此，爱护对方，携手百年。在调解不成后，蒋亚平结合两位老人实际情况，最终写下了这份“温情”的判决书。

     良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原告与被告结婚近20年，一日夫妻百日恩，多年的相识、相守应当是有一定的感情。虽然原、被告在近来生活中存在一些矛盾，但只要彼此多关心、多交流，冷静妥善处理存在的问题，相信夫妻感情会和好如初。结发为夫妻，恩爱两不疑，原、被告现已年迈，子女也组建了自己的家庭，双方更应珍惜子孙满堂的家庭环境和多年来建立起来的夫妻感情，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，相互体谅、互相关心，相互扶持、互相照顾，相濡以沫共同度过晚年生活。

       最终，承办法官经过审理认为陈奶奶和杜爷爷感情尚未破裂，有和好的可能，遂依法驳回了杜爷爷的诉讼请求。

      法律从来都不应是冷冰冰的，理性与温情从来都是交织在一起。公正从来也应是以看得见的方式实现，让公众能感知、能理解、能信服。而裁判文书作为法律实现公正的重要载体，也许不应只是难懂的“法言法语”，它应该更亲民化。当司法者的人情味注入文书中时，冰冷的法律也就有了暖暖的人情，群众只有感受到“司法的诚意”，才能在内心产生对司法裁判的认同感。这迸发出来的人情味，会让法律更有力量，更有温情，更有说服力。