通常，在交通事故发生后，大家首先想到的都是“走保险”。但有些车主还购买了“交通安全服务”，“交通安全服务”是否和保险一样能够理赔呢？来看今天的案例！

基本案情

车主李某为其车辆与提供第三者责任服务的A公司签订了《机动车交通安全服务合同》。

后李某驾驶车辆发生事故，造成王某受伤。经交警部门认定，李某负事故主要责任。王某因赔偿问题将李某、承保交强险的保险公司以及提供第三者责任服务的A公司一并诉至法院，要求三被告承担连带赔偿责任。

王某认为，《交通安全服务合同》为债务加入式合同，加入的债务是李某驾驶车辆造成的侵权之债，即说明A公司是本案适格被告，应与李某共同承担赔偿责任。

A公司辩称，李某与A公司签订的是《机动车交通安全服务单》，非保险合同，且A公司并不具备办理保险业务的资质，不应当按照保险法规定处理，该《交通安全服务单》仅约束合同当事人；根据A公司机动车服务条款约定，除医疗费外其他各项损失均不在A公司补偿范围，A公司不应当承担赔偿义务。

法院审理

法院经审理认为，本案需厘清两层法律关系：

一是李某与王某之间的侵权责任关系。李某因过错发生交通事故致王某受伤，应依法承担侵权损害赔偿责任。此责任主体明确为侵权行为人李某。

二是A公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六条规定“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。”第六十七条第一款规定“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。”

本案中，A公司没有获得保险业务经营资质，不属于上述法律规定的保险公司，案涉《机动车交通安全服务合同》属于互助帮扶的性质，不属于保险合同，不适用保险法的规定，不产生风险转移的法律效果。

合同具有相对性，A公司基于服务合同产生的义务，是向合同相对方（即车主李某）提供约定的服务，而非向合同外的第三人（即伤者王某）承担侵权赔偿责任。王某并非该服务合同的当事人，无权依据该合同向该公司主张权利。

最终，法院判决由车主李某及车辆交强险承保公司向王某承担赔偿责任，原告王某要求A公司承担责任的主张依法不予支持。