近日，孟楼法庭开庭审理了一起电动车撞倒行人的案件，双方当事人均不同程度受伤，由于对事故责任认定和赔偿金额存在分歧，双方当事人亲属最初在法庭上剑拔弩张，气氛一度紧张......

开庭当天，被告因腿部伤情未愈无法到庭，由其年迈的父亲代理出庭。

“我被你们家电动车撞了，医药费肯定得你们赔！”原告一开口，情绪就十分激动。

“我儿子也伤得不轻，现在还躺在床上，我们自己也花了不少医药费，哪儿还有钱赔给你？”被告的老父亲也毫不退让。

庭审中，原告坚持让对方赔偿全部医疗费、误工费等损失，而被告父亲反复强调，自己儿子也是受害者，原告在事故中也有责任，不该由他们全赔。

承办法官心里清楚，如果简单判决，不光化解不了矛盾，说不定还会让两家的仇怨更深，后续执行起来也难。考虑到原、被告两家的实际情况，法官决定庭审结束后，联合交警大队一起做调解工作。

在法庭主持下，法官、交警大队民警与双方进行了长达数小时的耐心沟通。一方面，他们把交通事故责任认定的标准一条条讲清楚，帮双方分析各自在事故中该承担的责任；另一方面，又从情理上劝两家换位思考，互相体谅对方的难处。

“我儿子现在还躺在床上，家里实在不容易啊。” 被告父亲说着，眼眶就红了。

法官轻声安抚道：“您家的难处我们理解，但原告受伤后的损失，也得有个合理的解决办法。”

经过一轮又一轮的沟通，双方的态度慢慢缓和下来。最终，在法庭和交警大队的共同协调下，两家达成了调解协议：被告一次性支付原告 4000 元赔偿款，这起纠纷就此了结。协议签好后，被告父亲赶紧着手筹款，承诺第二天就把钱交上。

案子调解完，被告的老父亲又犯了难，他找到承办法官着急地说：“我儿子的电动车因为事故被交警大队扣着，我年纪大了不会骑电动车，儿子又受伤没法去取，这可咋办？”

“您别着急，这事我们来协调。” 法官立刻联系了交警大队，把情况说明后，交警大队很快同意安排车辆，会把肇事电动车直接送到被告家里。

这一贴心的安排，让被告父亲十分感动：“真没想到你们考虑得这么周到，连取车的事都帮我们想到了。”

达成调解协议的第二天，交警大队如约把电动车送到了被告父亲手中，老人也当场把筹集到的 4000 元现金交给了原告。拿到赔偿款的原告、取回电动车的被告家属，脸上都露出了笑容。

司法工作不仅要解决矛盾纠纷，更要化解人心隔阂。这起案子通过联动调解，既解决了赔偿问题，也缓和了双方矛盾，真正实现了案结事了人和。