“法官，这样做既帮我们节省了执行费，又没影响到我们的经营信誉，真是太感谢了！”甲酒店负责人握着兰法官的手真心感谢道。

近日，老河口法院在办理一起企业间合同纠纷中，审判与执行部门协同联动，灵活适用“诉讼保全+执前扣划”的方式，审执一体的办案模式不仅快速兑现了原告企业债权，还有效维护了债务企业的正常运转，帮助企业节省了经济与时间成本，受到被告企业好评。

2024年，甲酒店与乙公司签订《酒店定制家具销售合同》，约定由乙公司负责生产及安装甲酒店客房内定制家具一批，共涉及97间客房。

安装完成后，因甲酒店不满乙公司的家具质量，只支付了部分费用，剩余尾款始终未结，乙公司遂诉至老河口法院，要求甲酒店补齐费用。

经法院审理，最终判决甲酒店支付乙公司剩余的15万余元家具定制款及利息。

审理期间，乙公司担心甲酒店以资金周转不开等理由继续拖延支付账款，便申请了财产保全，法院由此对甲公司银行账户进行了冻结。

经法官判后释法明理，双方最终均服判息诉，甲酒店负责人主动找到法官要求履行义务，但表示账户被冻结无法周转资金，乙公司因顾虑一时不愿申请解冻，请法官想想办法。

兰法官考虑后认为，甲酒店的银行账户内实际冻结的款项足以履行生效判决确定的义务，若再按照传统执行模式，甲酒店还需在进入执行程序后，等待账户解冻，这一系列流程耗时较长，会给酒店增加时间成本和执行费用；酒店成为被执行人后，也会对其信用产生负面影响，执行期间或将影响酒店正常经营。

“有了！”兰法官想到了《最高人民法院关于加强立审执协调配合 推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》中的妙招。

原来，甲酒店这一情形正适用于该《工作指引》提出的“执前扣划”新机制，虽然一般情况下应由保全人申请执前扣划，但按照《工作指引》的相关规定和精神，应在司法实务中灵活尝试。

“这样做，可行!”于是兰法官联系上甲酒店的负责人，“咱们试试这个新办法，由酒店提出‘执前扣划’申请，将钱划入法院账户后，解除你们的账户冻结，这样当天就能完成扣划，还能免去执行成本。”

几日后，兰法官与法院执行部门干警一起前往银行，将酒店账户内的15万余元冻结款项扣划至法院账户，并及时对账户进行了解冻，在保障酒店资金正常周转的同时，也维护了酒店的经营信誉。

“‘诉讼保全+执前扣划’的核心，是站在当事人角度解决问题——债权人怕钱跑了，我们用‘诉讼保全’保资金安全；债务人怕折腾，我们用‘执前扣划’简流程、减负担。”

兰法官表示，这既是“如我在诉”司法理念的实践，也是优化营商环境的具体行动，法院将不断探索，为企业纾困解难、激发活力提供坚实的司法保障。